Presunto abuso a una menor: negaron pedido de detención
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2017/08/fiscal%C3%ACa-e1503771976537.jpg)
Investigan lo ocurrido en un inmueble de calles 34 y 101, durante “una previa” en la que había menores y mayores
El juez de Garantías Guillermo Llugdar resolvió ayer no hacer lugar al pedido de detención de un individuo de entre 28 y 30 años que estaría acusado de abusar sexualmente de una menor de 17 años.
Según la investigación policial y judicial, los hechos se habrían desarrollado en un inmueble de calles 34 y 101, del barrio Parque, en la madrugada del pasado sábado 19 del corriente, entre las 2.30 y las 4.30.
La víctima sufrió un desgarro, según el informe del profesional médico que la atendió en el Hospital Municipal Ferreyra y luego decidió practicarle una cirugía debido a las lesiones que presentaba.
A partir de la denuncia efectuada por el facultativo en la Comisaría de la Mujer y la Familia acerca del cuadro de situación, la UFI Nº 10 especializada en la temática de delitos contra la integridad sexual de las personas, comenzó una investigación.
Se reunieron pruebas como el informe médico, placas fotográficas, declaraciones testimoniales, informe médico legal y el informe interdisciplinario de la Comisaría de la Mujer y la Familia.
Con dichos elementos, el fiscal Eduardo Núñez solicitó la orden de detención del principal sospechoso en la causa que está caratulada en principio como “abuso sexual con acceso carnal”, previsto y sancionado por el artículo 119, tercer párrafo del Código Penal provincial.
No a la detención
En la resolución del juez de Garantías, dejó expresado los argumentos que lo llevaron a denegar la detención del individuo de entre 28 y 30 años, ya que se consideró que no están reunidos los “requisitos previstos en el artículo 151 del Código Penal, sin perjuicio que nuevos elementos permitan variar el criterio sustentado”.
Por otro lado, en el dictamen del Juzgado de Garantías de ayer, se supo sobre la autorización a efectuar el examen del teléfono celular marca Motorola, de color negro, que personal policial secuestró durante los procedimientos realizados en los últimos días, tras conocerse la denuncia del caso.
Por otro lado, el magistrado interviniente reconoció en la resolución que “no descree en absoluto de las manifestaciones dadas por la víctima”, aunque resulta sumamente llamativo “las dos versiones brindadas en las presentes” actuaciones judiciales.
“En un primer momento expresa no recordar lo que pasó, para luego mencionar que fue abusada por el sindicado”, señala entre los considerandos la postura del Juzgado de Garantías de nuestra ciudad.
La investigación del caso está abierta y se procuran reunir nuevos elementos probatorios, indicaron anoche fuentes consultadas. ///
