• La Ciudad
  • Deportes
  • Seguridad
  • Funebres
  • Clasificados
lunes 21 de septiembre de 2026
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
Ecos Diarios

SECCIONES

  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
  • Últimas noticias
  • Tiempo
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
  • Escucha Ecos Radio
  • Edición Impresa
  • La ciudadAñadir como fuente en

    Rechazaron la única oferta que había por el casino

    9 de diciembre de 2020 | 22:00
    Rechazaron la única oferta que había por el casino
    Ads

    El Ejecutivo consideró que la empresa no podía tener la titularidad antes de lo previsto

     

    Ads

    Ayer se llevó adelante la apertura de sobres necesaria para avanzar en la venta del complejo casino y una empresa parecía contar con todos los requisitos, por lo que el anuncio de que había un oferente se hizo entre agradecimientos y una aparente conformidad de todas las partes.

    No obstante, en horas de la tarde se comunicó sorpresivamente que el Departamento Ejecutivo había rechazado la propuesta porque la única empresa que se presentó (Casinos Victoria S.A), había solicitado tener la titularidad del inmueble luego de efectuar el segundo pago.

    Ads

    Cabe destacar que la empresa propuso pagar por el complejo la suma de U$S 9.058.643, los cuales efectivizaría con una primera entrega de U$S 1.800.000 al momento de la firma de adjudicación, y luego cuatro cuotas más, a pagar con dinero y obras.

    En este sentido, el municipio no tenía ninguna objeción, pero sí la tuvo al enterarse de que la empresa pretendía quedarse con el título de propiedad del inmueble luego del pago de la segunda cuota, cuando en realidad eso debía ocurrir recién cuando se haya pagado la totalidad y se haya reconstruido el complejo, para lo cual había un plazo de tres años.

    Ads

    El fundamento de la Municipalidad para rechazar la única oferta que había es que el artículo 32 del llamado a licitación decía claramente que “el oferente no puede hacer condicionamientos”.

     

    Nuevo llamado

    Ads

    En los próximos días se estará llamando nuevamente a licitación, con las mismas condiciones aprobadas oportunamente por el Concejo Deliberante.

    Cabe señalar que la propuesta de Casinos Victoria también incluía la reconstrucción del ex balneario ACA, que sería parte de un casino y hotel que le daría una nueva vida al sector. La decisión de incluir al balneario igual debía pasar por el Concejo.

    Si bien la empresa puede volver a presentarse, resta saber si tendrá interés en resignar la tenencia del título de propiedad hasta que termine de pagar y de efectuar las mejoras pertinentes. Por otro lado, será una nueva oportunidad para que se presenten también otros interesados.///

    AUTOR
    Foto de Ecos DiariosEcos Diarios
    Ads
    Ads
Ecos Diarios
Añadir como fuente en
SERVICIOS
  • Escucha Ecos Radio
SECCIONES
  • Cultura
  • Clasificados
  • El mundo
  • El país
  • La ciudad
  • Espectáculos y arte
  • La región y provincia
  • Seguridad
  • Suple finde
  • Deportivo
  • Economia Finde
  • GPS
  • Letras
  • Mirada Urbana
  • Nuestra Historia
  • Perfil de Mujer
  • Personajes
  • Sociedad
  • Turismo
  • Varios
  • Escenarios
  • Fúnebres
  • Deportes Locales
  • Deportes Nacionales
2026 | Ecos Diarios| Todos los derechos reservados: www.elecos.com.arPropietario: SAECI S.A | Director: Gonzalo Julián Irazoqui
Edición Nº10578 | 21/9/2026
Calle 56 - 3011
Registro DNDA Nº 83857533
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo