Mayor alcance para Juzgado de Faltas Nº 2
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/08/medido08.jpg)
Buscan descomprimir el otro juzgado y que este trate otros temas además de la defensa del consumidor
Desde su creación en 2011, el Juzgado de Falta Nº 2 viene trabajando exclusivamente en cuestiones vinculadas al Derecho del Consumidor, o sea que su labor va ligada a la producción de expedientes y la cantidad de consultas que tenga la Oficina Municipal de Informes al Consumidor (OMIC).
Por ende, ha habido momentos donde este juzgado tuvo mucha actividad y otros en la cual ésta baja, a diferencias del Juzgado de Faltas Nº 1, su titular es Susana Ozon, que atiende la mayoría de las faltas y contravenciones y actas elaboradas por los distintos agentes e inspectores municipales, por lo cual la actividad es más regular, dado que siempre tiene muchos expedientes que analizar y dar un veredicto.
A esto se le suma la atención al público que ese acerca hasta la oficina, que está en el cuarto nivel del Centro Cívico, para realizar su descargo ante las autoridades de dicho juzgado.
Por lo cual, hay una diferencia en la cantidad de casos que atiende el Juzgado Nº 1 con el que está especializado en defensa del consumidor.
El Juzgado 2, cuyo responsable es Lucas Donato, más allá de impartir justicia en cuestiones presentadas por los vecinos sobre posibles abusos de firmas comerciales, empresas de servicios, también actúa de oficio, como lo hizo con la norma que regula el precio de los productos en las vidrieras.
Para eso desde este juzgado se hizo un relevamiento sobre las vidrieras en los negocios céntricos para constatar que se brindara la información sobre el precio de cada prenda que se exponía. Aquellos comercios que no tenían sufrieron multas por parte del citado organismo judicial.
Presentación
A raíz de esta diferencia el Bloque de Concejales de Compromiso y Trabajo por Necochea presentó una propuesta en el Concejo Deliberante para ampliar la competencia de ese Juzgado.
En el citado proyecto en los considerandos se indica que la labor “en ambas dependencias no son equitativas, ni guardan proporción, resultando propicio, a fin de no sobrecargar a ninguna de ellas, ampliar la competencia del Juzgado de Faltas Nº 2”.
Mientras que en la parte resolutiva solicita, mediante un proyecto de ordenanza que solicita en su artículo Nº 1 que se “amplíe la competencia del Juzgado Municipal de Faltas Nº 2 de Necochea quién, a partir de la sanción de la presente, entenderá también en las faltas y sanciones tipificadas en el artículo 12º inciso 2º de la Ordenanza Nº 8951/16 que estableció en la ciudad de Necochea el sistema de estacionamiento medido para vehículos automotores”.
También piden que se incorporen esas faltas y sanciones al Código Contravencional del Partido de Necochea, “debiendo entender en las mismas en forma exclusiva el Juzgado Municipal de Faltas Nº 2 del Partido de Necochea”.
También piden resoluciones
Este bloque también presentó otra iniciativa mediante la cual se le solicita al Departamento Ejecutivo que informe el número de causas ingresadas ante el Juzgado Municipal de Faltas Nº 2 de Defensa del Consumidor, desde el 1º de enero del año 2017 a la fecha, con resolución condenatoria ó no y en trámite”.
Luego solicita que se den a conocer “las acciones preventivas llevadas a cabo por inspectores respecto del cumplimiento de la Ley de Defensa del Consumidor, la Ley de Lealtad Comercial (control de precios, productos, medición, seguridad, calidad, publicidad y origen), la Ley 12.665 de Talles y demás leyes vinculadas al Derecho de los consumidores, desde el 1º de enero del año 2017 a la fecha, conforme el procedimiento de oficio reglado por el artículo 38 de la Ley 13.133, y en orden a lo impuesto por la Ordenanza Nº 7382/11.
Por último, piden que les informen las medidas cautelares dictadas por el Juez de Faltas en desde el 1º de enero del año 2017 a la fecha, como así también la ejecución y cumplimiento de las mismas y que cuenten las sumas ingresadas al erario público municipal en concepto de multas impuestas por el Juez de Faltas”.
