Se suspendió el debate por la muerte del motociclista
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2018/03/ff295a55-b43b-49b9-8ac4-8bb18326be02.jpg)
El juicio oral quedó estancado al expresarse “incompetente” el juez Correccional, pero el caso debe seguir en esa jurisdicción
La muerte del motociclista Leonel de Azevedo ingresa en otro capítulo de esta larga historia de más de cuatro años y medio. El 23 de julio de 2013 fue el siniestro que desembocó en tragedia el 3 de agosto siguiente, cuando el joven murió como consecuencia de las gravísimas heridas sufridas.
El debate, fue suspendido hasta nueva fecha, porque la defensa del imputado presentó un recurso.
La familia del chico insistirá en su reclamo de justicia, después de un extenso peregrinar que derivó en la realización del juicio oral al único imputado. Hoy se conocerá cómo sigue el juicio oral a Edgardo Gaggero, el automovilista que chocó contra la moto que conducía la víctima.
El juez Ernesto Juliano, titular del Juzgado Correccional, ilustrará a las partes sobre la decisión adoptada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Garantías, que resolvió sobre la cuestión planteada en cuanto a la “competencia” del caso entre el Tribunal Criminal y el Juzgado Correccional.
Tras el incidente judicial acontecido días atrás, hoy a las 11, se reanuda la audiencia y las partes intervinientes se volverán a ver las caras en el recinto del Juzgado Correccional, donde se prevé la participación de familiares y allegados a la víctima.
Pedido de Fiscalía
Cabe recordar que la Fiscalía en su alegato pidió una pena de cinco años de prisión para el hombre que está sentado en el banquillo de los acusados. Además, solicitó una inhabilitación por diez años para manejar todo tipo de vehículo.
Por su parte, el abogado que representa al particular damnificado (la familia de Leonel de Azevedo), Francisco Arrospide, reconoció que el alegato del fiscal Guillermo Sabatini fue “brillante”, pero exigió al mismo tiempo el cambio de carátula legal.
El letrado solicitó que el “homicidio culposo” (actual calificación) se convierta en “homicidio con dolo eventual” y allí se generó la controversia que terminó con la declaración de “incompetencia” del juez Ernesto Juliano.
Rechazo de plano
Esta postura del particular damnificado fue rechazada desde el principio en el juicio oral por la Defensoría Oficial, a cargo de Marcelo Ruiz. Y llevó al defensor a plantear un recurso de apelación ante la Cámara local.
Con la decisión del retorno de la causa judicial a la instancia del Correccional, habrá que ver el camino que emprende el juez y si le da lugar a la defensa del imputado para que lleve a cabo su alegato, como indica el reglamento.
Posteriormente, y si se concreta la exposición del defensor oficial Marcelo Ruiz, el que tendría la última palabra en el debate oral será el imputado, Edgardo Gaggero, quien podría dar su versión de lo ocurrido aquella noche del 23 de julio de 2013.
El trágico accidente se produjo en la esquina de calles 50 y 69, entre las 20.30 y las 20.40, según se ventiló durante el desarrollo del debate y en el que declararon cerca de veinte personas.
Cabe señalar que el único acusado no tiene la obligación de prestar testimonio, también puede negarse a hacerlo, de acuerdo con la estrategia que haya preparado la defensa para la jornada de hoy.
