Se aprobó por mayoría la venta del Casino
Con 18 votos a favor y 2 en contra, fue aceptado el texto del oficialismo, con modificaciones en Comisión
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/05/en_decadencia_el_casino_en_un_estado_de_abandono_generalizado_que_se_ha_agudizado_los_ultimos_anos.jpg)
El Concejo Deliberante aprobó, por mayoría, el proyecto para la venta del Complejo Casino, por 18 votos a favor y dos en contra. Las disidencias estuvieron en las concejalas Rosario Roldán, de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), y Adriana Pérez, de la Unión Cívica Radical (UCR).
El proyecto avalado fue el que vino despachado desde la Comisión de Política Económica y Finanzas Públicas, el cual se basó en el proyecto original del Departamento Ejecutivo, pero con modificaciones que fue sufriendo a lo largo de las reuniones.
Uno de los cambios estuvo dado en el porcentaje que se destinará a obras de infraestructura que será del 70%, quedando un 30% para libre disponibilidad. Si bien en un principio algunos de los bloques intentaron que se pusieran qué obras se harían, finalmente no prosperó.
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/rosario_roldan.jpeg)
Otra de las controversias que se suscitó, en su momento, fue el plazo de gracia para no pagar tasas, lo cual fue bajado de 20 a 15 años.
Estas inclusiones, que fueron incorporando entre los distintos bloques del Concejo, hicieron que se llegara a un acuerdo por la venta, a pesar de que había algunos puntos que se encontraban en tela de juicio por la oposición.
Donde no encontró aceptación fue en Rosario Roldán de la ACT, quien manifestó que “no acompañamos y pedimos una audiencia pública. Nosotros defendemos la ciudad, los intereses patrimoniales de ella”. Asimismo, la edil solicitó que se hiciera una audiencia pública y dijo que “representamos un sector con pensamiento crítico, que no nos da lo mismo”.
Por su parte, Adriana Pérez, quien adelantó en su intervención que iba a ser una de las pocas veces que no votaba igual que sus compañeros radicales, coincidió con la concejala vecinalista al decir que “pedimos que realice una audiencia pública y que participe la ciudadanía”, remarcando que “probablemente hasta termine acompañando la idea de vender el Casino”.
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/jorge_martinez_1.jpeg)
Al fundamentar el por qué de la audiencia en cuestión, expresó que “previamente a la demolición, debemos realizar ese paso previo, y luego si cambiar el uso del suelo”. En este punto se amparó Pérez para reafirmar que realizando estos procedimientos el precio ascendería notablemente, según constaba en el informe de tasación del Banco Provincia de Buenos Aires, ya que de $3.400 millones pasaría a $6.500 millones. Acá el que debía acarrear con los gastos de demolición era el estado municipal y no el privado como lo es en el proyecto que se terminó aprobando.
Cambios que no
En la sesión se despacharon cuatro posibles cambios al proyecto del Ejecutivo municipal y el que venía por Comisión. La Libertad Avanza intentó que haya un plazo para la demolición no superior a los 180 días, el cual encontró el rechazo de Nueva Necochea y el no acompañamiento suficiente por alguno de sus pares para su aprobación.
Avanza Necochea, por su parte, quiso que el boleto de compraventa no pueda ser transferido a terceros por parte del posible comprador, sin tener el aval del Concejo Deliberante.
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/mariano_valiante.jpeg)
Otra de las bancadas que propuso un cambio fue el de Fuerza Patria, a través de Mauro Velázquez, con un porcentaje de lo destinado a obras en infraestructura para el sector turístico. La votación de este punto trajo controversias a tal punto que se tuvo que repetir, ya que hubo confusiones cuando algunos ediles habían levantado la mano, y el conteo que se realizó. Finalmente, tampoco fue acompañado en su mayoría este punto, partiéndose el interbloque de Fuerza Patria, ya que Rocío Mateo, Julián Kristiansen y Evangelina Almada decidieron hacerlo de manera negativa.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión