Sigue el debate en el HCD por la subasta del Casino

La comisión de Legislación e Interpretación del Concejo Deliberante no llegó a un acuerdo sobre el alcance del artículo 121 del Reglamento Interno, que impediría al cuerpo legislativo tratar las modificaciones a la ordenanza de la subasta del Casino en la próxima sesión ordinaria, que sería el próximo martes.

Tras una hora en la que los diferentes bloques plantearon su opinión e incluso aportaron fundamentos legales para confirmar sus posiciones, se decidió realizar una nueva reunión de comisión el próximo lunes a las 19, para firmar el dictamen.

El artículo 121

En diálogo con Ecos Diarios, la concejal del PRO, Eugenia Vallota explicó que el debate se originó en la reunión de Labor Parlamentaria en la que se plantearon dudas sobre la posibilidad de introducir las modificaciones a la ordenanza que ya fue aprobada en este período ordinario. 

“Se empezó a debatir una cuestión de forma respecto de la modificación que se planteó a la ordenanza de la subasta del Casino. El artículo 121 del reglamento interno establece que no se puede reconsiderar una ordenanza dentro del mismo período ordinario en el que fue aprobada”, explicó.

En ese sentido, señaló que el eje de la discusión pasa por la interpretación del término “reconsiderar” y si el mismo incluye o no la posibilidad de introducir modificaciones.

“Entendemos que hay que ser muy prudentes y respetar el reglamento interno”, afirmó, y agregó que, si bien la Ley Orgánica de las Municipalidades no establece una prohibición expresa, el reglamento interno sí lo hace.

Vallota aclaró que la discusión no tiene que ver con el fondo de la cuestión ni con la subasta del Casino en sí, sino con la forma. “La subasta fue aprobada por una mayoría muy amplia, 18 votos contra 2, y nadie está intentando entorpecerla. Por el contrario, lo que buscamos es aportar y evitar cualquier riesgo de nulidad futura del acto jurídico”, señaló.

Tras la reunión de la comisión que preside Eduardo Caballero, de la Libertad Avanza, el concejal Marcelo Rivero, de Fuerza Patria, dijo que está “absolutamente convencido de que los vecinos y vecinas de Necochea tienen el derecho a decidir dónde quieren que se gaste el dinero de la venta del casino; no estamos para nada en contra de la subasta”. 

“Se trata simplemente de decidir el destino del dinero que pagará el comprador: la cuestión es si lo decidirá solamente el Ejecutivo o si, como nosotros sostenemos, debe ser el Concejo Deliberante junto a los vecinos quienes determinen qué obras públicas se llevarán a cabo”.

Improcedente

Por su parte, la concejal Silvina Jensen, de Nueva Necochea, fundamentó la postura del bloque oficialista y señaló que “el artículo 121 del reglamento interno establece que no se pueden reconsiderar ni modificar artículos de una ordenanza ya promulgada durante el presente periodo de sesiones; esto solo hubiera sido posible si no hubiera sido ya derivada por el Poder Ejecutivo”. 

“Estamos seguros de que este planteo es improcedente y se contrapone a la norma”, indicó.
La concejal sentenció que “la venta se va a poder llevar a cabo de igual manera porque, si este instrumento que genera un grupo de concejales saliera aprobado, ya existe la decisión del intendente de vetarlo por improcedente, ya que atenta contra la búsqueda de una solución”. 

“No podemos dilatar más el proceso; hoy terminó la inscripción de los martilleros y no podemos dar un mensaje contradictorio sobre la seguridad jurídica de la subasta”, dijo Jensen.

No obstante, las distintas posturas de los bloques, el lunes a las 19 los comisión deberá llegar a un dictamen, ya que el martes se realizará la sesión ordinaria en la que se tratará el presupuesto.

“No es entorpecer”

Sobre los dichos de Arturo Rojas, la concejal Eugenia Vallota consideró que “en lugar de generar un debate innecesario, porque la subasta está aprobada y nadie está discutiendo eso, hubiese sido oportuno que convocara a la nueva composición del Concejo en virtud de estas modificaciones y tratar de llegar a un consenso de lo que se estaba pidiendo”. 

También reconoció que el oficialismo cuenta con herramientas institucionales como el veto y mencionó que luego, para sostener las modificaciones, se necesita dos tercios del Concejo Deliberante. “No se trata de entorpecer, sino de aportar”, insistió y volvió a dejar en claro que no están en contra de la subasta, sino que buscan que se concrete de la mejor manera posible.