Sigue la controversia entre Eslabón Perdido y la Prefectura
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2023/02/Submarino.jpg)
Por la exploración de los restos de un submarino hundido entre Costa Bonita y Arenas Verdes. La repartición no autoriza pericias por parte del grupo
Continúa la controversia entre el grupo Eslabón Perdido y la Prefectura Naval Argentina por los restos del naufragio encontrado entre Costa Bonita y Arenas Verdes y que, todo indica, sería un submarino alemán de la Segunda Guerra Mundial.
Desde que se encontraron los restos sumergidos, el grupo que encabeza el periodista Abel Basti, quien desde hace años investiga el desembarco de submarinos alemanes en la costa de la provincia, ha tratado de avanzar con la identificación de la nave.
La Prefectura no ha autorizado al grupo a realizar descensos en el lugar para realizar pericias a los restos.
El organismo que tiene poder de policía en las aguas territoriales sostiene que se trata de “restos arqueológicos”, por lo que ha decidido preservar el lugar.
Debido a ello, Eslabón Perdido presentó incluso un recurso ante el Juzgado Federal Nº 1 de Necochea para levantar la restricción.
En las últimas horas Eslabón Perdido dio a conocer un comunicado en el que le solicita a la Prefectura que deje de “invocar razones de protección arqueológica como argumento para impedir las tareas de investigación previstas relacionadas al submarino hallado cerca del puerto bonaerense de Quequén”.
Según se indica, el Instituto Nacional de Arqueología y Pensamiento Lationamericano (INAyPL) no pudo identificar el naufragio “pero dictaminó que dichos restos náufragos pertenecerían a una ‘estructura’ de mediados del siglo XX, razón por la cual no se encuentran comprendidos en los términos de la Ley N° 25.743 de Protección del Patrimonio Arqueológico y Paleontológico”.
Por ello Eslabón Perdido denunció que su investigación está “paralizada porque las autoridades argumentaron que el naufragio era un patrimonio que debía ser protegido por supuestamente tener más de 100 años de antigüedad, tiempo mínimo previsto por la citada ley, lo que no es cierto”.
Indicaron que “la directora del instituto mencionado, la profesora de lingüística Leonor Acuña, prohibió formalmente al grupo descubridor todo tipo de investigación y estudio incluyendo la posibilidad de filmar el casco hundido a 28 metros de profundidad frente a las playas de Arenas Verdes y Costa Bonita”.
“Pero tanto el informe técnico del Prefectura como el del INAyPL reconocen que el casco está soldado, no remachado, y como se sabe la tecnología de la soldadura comenzó a generalizarse en la industria naval a partir de los años 40”, sentenció el grupo a través de su comunicado.
Por estas razones, Eslabón Perdido ha solicitado a la PNA que “no delegue en ese instituto, que carece de competencia, facultades y obligaciones que le son propias en su condición de autoridad marítima, y que no se invoquen razones de protección al patrimonio arqueológico para impedir el estudio del naufragio”.
En ese sentido, el experto internacional Fabio Bisciotti, especializado en el reconocimiento de submarinos de la Segunda Guerra Mundial, ha presentado un plan de trabajo ante la PNA para poder realizar una pericia in situ del sumergible, unidad naval que presenta un grado considerable de destrucción.
Según Bisciotti, titular del grupo subacuático de la Liga Naval Italiana, una pericia permitiría saber a qué modelo pertenece la unidad naval que, según sus propias observaciones basadas en los videos obtenidos, sería un U Boot clase IX C, de gran autonomía, aunque esto lo podría confirmar solamente luego de realizarse la pericia propuesta.///
