Siguen prófugos los autores del millonario robo a una financiera
Uno de los responsables del violento asalto está plenamente identificado y tiene pedido de detención de parte de la Justicia. Se había fugado días antes de un centro de rehabilitación
Uno de los considerados “coautores” del asalto a mano armada a la financiera “Suma Créditos”, de donde se llevaron un millonario botín en pesos y dólares, continúa prófugo a casi dos meses del audaz atraco en pleno centro.
Alrededor de las 14 del viernes 21 de abril último, en el local de avenida 59 y calle 60, se perpetró el asalto a mano armada con violencia hacia el empleado que atendía en ese momento en el local ubicado frente a la Plaza Dardo Rocha.
Se trata de Franco Junco, un individuo que se escapó el pasado 10 de abril de un centro de rehabilitación contra las adicciones, de Tandil, donde se hallaba realizando un tratamiento de salud.
El joven, con graves antecedentes penales, se fugó de esa comunidad terapéutica que es abierta y congrega a personas de distintas edades con problemas de alcohol y drogas.
Junco tiene pedido de detención emanado desde la Justicia y el personal policial lo busca desde hace algunas semanas, como también se procura determinar quién fue el restante sujeto que intervino en el atraco a la financiera.
Con preventiva
En ese sentido, vale recordar que continúa preso Martín Rivero, alias “El Pato”, quien está acusado de ser parte de la banda que actuó en el millonario robo a la firma comercial “Suma Créditos”.
Rivero está procesado con prisión preventiva y se lo sindica ser el conductor de la camioneta marca Toyota Hilux que se hallaba estacionada en calles 53 y 64, cuando apareció en escena una moto de alta cilindrada en la que se desplazarían Junco y su cómplice, portando una bolsa que contenía el dinero sustraído.
Hay filmaciones y otros elementos probatorios obtenidos en la causa que señalan que la camioneta partió desde esa céntrica esquina con Rivero y Junco a bordo, mientras que la motocicleta con el otro sujeto, continuó transitando por calle 53 en dirección a la avenida 74.
Amplió la indagatoria
Con la asistencia de un abogado particular, el único detenido hasta el momento por el robo de cerca de 10.000 dólares y 4 millones de pesos, Martín Rivero, amplió su declaración indagatoria ante el fiscal Carlos Larrarte, titular de la UFI º 30, quien encabeza la investigación del caso.
El individuo habría rechazado los cargos en su contra al considerar que no hay pruebas suficientes que lo involucren y pidió que, de inmediato, cese la medida de coerción, planteo que está en análisis en el Juzgado de Garantías. ////
La camioneta Toyota Hilux fue secuestrada días después
En base a las labores de incorporación de evidencias, los investigadores policiales y judiciales confirmaron que la camioneta marca Toyota modelo Hilux, con la que escaparon los individuos esa tarde del 21 de abril último, fue secuestrada días después por inspectores municipales.
Según se supo, el individuo que conducía en ese momento, cometió una infracción de tránsito en la zona de calle 53, entre 42 y 44.
Al encontrarse mal estacionado, fue retirado de la vía pública en esa oportunidad y trasladado al predio municipal, en avenida 59 y calle 84, del barrio de las Aguas Corrientes.
Posteriormente y con el avance de la pesquisa por el millonario robo a la financiera, el personal policial de la DDI y de la Seccional Primera se hizo cargo de la camioneta y permanece a disposición de la Justicia.
En ese sentido, se conoció también que en el interior del vehículo se halló una suma de dinero en efectivo y otras pruebas que servirían para la instrucción del hecho que pretende ser esclarecido.
Allanamientos
En relación a la búsqueda de Franco Junco, quien se escapó del centro de rehabilitación abierto de Tandil, los policías allanaron las viviendas de familiares directos del joven y algún otro lugar que solía frecuentar, pero no pudo ser localizado.
En cuanto a Martín Rivero, quien está sindicado de haber conducido la camioneta que trasladaba la bolsa con los dólares y pesos, permanece con prisión preventiva en base a las pruebas reunidas hasta el momento.
Por su parte, la Justicia de Garantías debe resolver acerca del planteo realizado por el abogado defensor del acusado, acerca del cese de la medida de coerción. ////
