Sociedades Rurales reclamaron al gobierno central por el INTA
La institución pretende “que se aclare el futuro del Instituto”
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/06/arduo_debate_de_dirigentes_rurales_de_la_zona_en_comandante_nicanor_otamendi.jpeg)
LOBERÍA.-El presidente de la Sociedad Rural de Lobería, Jorge “Toto” Arruabarrena, participó del encuentro mensual de las 16 Sociedades Rurales del Sudeste, desarrollado en la Sociedad Rural de General Alvarado, con sede en Comandante Nicanor Otamendi.
La principal conclusión y advertencia generada en el debate que se produjo sobre la actualidad del INTA y las modificaciones que intentaría el Gobierno Nacional, fue resumida de la siguiente manera en el documento elaborado post reunión: "Mejorarlo sí, romperlo no".
En el temario, se incluyó el rechazo al final de la rebaja en los derechos de exportación en cultivos de gruesa y otros; y la preocupación de las entidades donde sus municipios no mantienen adecuadamente los caminos rurales y tampoco logran ser escuchadas. Para destacar, hubo dos interesantes disertaciones sobre Huella de Carbono y cruzamientos de razas bovinas con especialistas.
“Estado de situación”
Como tema central, el “estado de situación” en INTA fue detallado por el consejero por CRA y presidente de la Sociedad Rural de San Cayetano, ingeniero Sergio Melgarejo. Con preocupación, manifestó que las autoridades actuales del instituto no informan ni responden sobre las pretensiones del Ejecutivo nacional, ni cuál es el plan concreto para reformarlo.
Esa incertidumbre no sólo perjudica el funcionamiento normal y provoca malestar en el personal, sino que ante la factible reapertura de un “retiro voluntario” que muchos valiosos técnicos y científicos lo tramiten o directamente dejen el organismo por propuestas privadas, con lo que la diáspora de investigadores pondría en riesgo los fines del ente.
Mantener el territorio
Otro aspecto a resaltar es que los consejeros ya habían rechazado la propuesta de cierre de una importante cantidad de agencias, remarcando la necesidad de sostener la “territorialidad”, fundamentalmente donde sólo hay presencia del INTA como sitio de consulta.
Además, Melgarejo explicó que se han difundido datos falsos sobre el presupuesto del organismo, sobre lo que se gasta y lo que se genera, lo cual genera confusión en la opinión pública y entre los propios productores.
El comunicado firmado por las 16 Sociedades Rurales del Sudeste, indica que "durante el debate el asunto derivó en cuestionamientos al uso político-partidario que se ha hecho en tiempos del kirchnerismo: agencias con actividades impropias del INTA, fallas en la gestión de proyectos investigativos o recursos no visibilizados en resultados productivos, etc.
En esos aspectos, los dirigentes presentes acordaron que es allí donde debe haber un cambio rotundo y fortalecer el buen nombre del organismo como faro del conocimiento agropecuario. Para eso no debe perderse la autarquía o descentralización, y bajo el mismo sistema de gobernanza actual, donde el sector privado tiene una representación variada y decisiva".
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión