“Trump condicionó su apoyo y eso genera incertidumbre política”
El analista internacional Martín Schapiro sostuvo que el gesto del mandatario estadounidense dejó dudas económicas
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/10/una_mirada_sobre_las_declaraciones_de_trump.jpeg)
En una entrevista brindada al programa “Punto de vista”, por Ecos Radio, el analista internacional Martín Schapiro analizó el encuentro entre el presidente argentino Javier Milei y su par estadounidense Donald Trump, y lo calificó como “bastante atípico” para una reunión entre dos jefes de Estado.
“No es habitual que un presidente de los Estados Unidos exprese un apoyo electoral tan explícito hacia una fuerza política interna de otro país”, señaló el especialista.
Schapiro explicó que el encuentro dejó más preguntas que certezas: “No sabemos mucho más de lo que sabíamos antes de la reunión. Eso es significativo, porque se esperaba que quedaran claros los alcances del apoyo estadounidense al gobierno argentino”.
Luego sintetizó su análisis del encuentro al decir que “Trump condicionó su apoyo y eso genera incertidumbre política”
A su juicio, el resultado político fue ambiguo. “El saldo que debía ser indudablemente bueno termina generando un mar de dudas sobre la extensión y las condiciones del apoyo de Estados Unidos”, manifestó.
El abogado, que es permanente fuente de consulta de medios periodísticos, consideró que el tono del mensaje de Trump fue inusual y riesgoso: “El apoyo no es incondicional, es un tono atípico. Al aparecer tan condicionado —‘si no votan por Milei, no voy a ser generoso’— y eso genera enormes dudas entre quienes tienen intereses en la Argentina”.
Para Shapiro, ese condicionamiento tuvo reflejo inmediato en los mercados: “La lectura fue que el apoyo no es tan sólido como parecía. Eso explica la baja de bonos y acciones argentinas”.
En cuanto al impacto político, recordó casos internacionales donde el involucramiento directo de Washington terminó favoreciendo a sus opositores. “En Canadá y Brasil, la presión o la hostilidad del presidente estadounidense significó apoyo electoral para quienes lo enfrentaron. Los antecedentes no son favorables a que este tipo de intromisión tenga resultados positivos”, advirtió.
Manejo diplomático
Respecto del manejo diplomático del gobierno argentino, consideró que “en general, cuando hay una cumbre presidencial, todo el contenido se negocia de antemano. En este caso, el gobierno quedó más débil”.
Sin embargo, aclaró que “Trump no es un dirigente conocido por su disciplina ni por seguir el libreto de sus asesores, lo que complica prever sus declaraciones”.
Martín Schapiro también interpretó el vínculo bilateral desde una óptica geopolítica. “Estados Unidos observa con desconfianza la base científica china en Neuquén y preferiría que ese acuerdo se cancele o no se renueve”, afirmó. Además, mencionó que Washington “tiene interés en participar en una infraestructura estratégica en Tierra del Fuego que le dé una plataforma en el Atlántico Sur”.
El analista advirtió que una alianza demasiado rígida con Washington podría tener costos para Buenos Aires: “Si la asociación con Estados Unidos se vuelve excluyente respecto de China, eso repercutiría negativamente. China no exige que uno no se asocie con un tercer país, pero ese equilibrio se vuelve más precario a medida que la rivalidad entre ambas potencias se endurece”.
Finalmente, concluyó que la Argentina deberá maniobrar con cuidado en el tablero internacional: “Cuanto más se profundice la confrontación entre Estados Unidos y China, más complejas serán las consecuencias para países como el nuestro, que tienen vínculos económicos y estratégicos con ambos”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión