Un informe revela fallas procesales y tratos preferenciales en el caso Jeffrey Epstein
Una investigación de la Cámara de Representantes concluyó que la negligencia institucional y errores de fiscales permitieron que Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell explotaran a mujeres y niñas durante años.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/11/epstein.jpg)
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó un informe que señala fallas en el sistema judicial, tratos preferenciales y negligencia institucional en el caso de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. La investigación, liderada por el presidente James Comer, expuso preocupaciones sobre posibles conflictos de interés que involucran a fiscales federales e instituciones financieras que ignoraron señales de alerta sobre el tráfico sexual.
El documento identifica a dos ex fiscales federales cuyas actuaciones durante la investigación original generaron dudas. Matthew Menchel, quien recomendó resolver el caso mediante un acuerdo de no procesamiento, mantenía una relación sentimental con Lilly Ann Sanchez, abogada que posteriormente representó a Epstein. Según los documentos citados, Menchel no se apartó del caso y mantuvo comunicaciones con el acusado tras el acuerdo.
Aunque un informe de 2020 del Departamento de Justicia determinó que Menchel no reveló su relación a sus supervisores, no halló pruebas de mala conducta procesal. Por su parte, el ex fiscal federal Bruce Reinhart, quien luego representó a asociados de Epstein, también fue objeto de análisis por su actividad privada mientras trabajaba para la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos.
El comité instó al Departamento de Justicia a profundizar la investigación sobre otras figuras, incluyendo al ex alcalde de Miami Beach, Philip Levine, y al estilista Frédéric Fekkai. Ambos fueron mencionados en testimonios de Sarah Kellen, una ex asistente de Epstein, quien alegó haber sufrido abusos por parte de ellos. Tanto Levine como Fekkai han negado las acusaciones en declaraciones previas.
La investigación también abordó la desaparición de pruebas clave. Kellen testificó que Epstein ordenó retirar computadoras y discos rígidos de su residencia en Palm Beach antes de un registro oficial en 2005. Aunque se identificó una pista sobre el paradero de estos equipos, los investigadores federales abandonaron la búsqueda antes de finalizar el acuerdo de no procesamiento con Epstein.
