Un proyecto que cayó en saco roto
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2022/01/nuestra-historia.jpg)
El Club Rotario de Necochea, en 1998, sugería trasladar al ya deteriorado Complejo Casino, el Departamento Judicial de Necochea. Propuesta que ni se analizó
Archivo
Ecos Diarios
El calor de las llamas que devoraban las salas de juego del Complejo Casino, se hacían notar en los rostros de los sorprendidos vecinos que, desde el estacionamiento del ex balneario del Automóvil Club Argentino sin poder creer lo que estaban viendo y con lágrimas en los ojos apreciaban como poco a poco se iba derrumbando la imponente estructura del hasta entonces emblemático edificio. Era la fría noche del 9 de agosto de 2001,
día que marcaba el principio de una muerte anunciada.
Desde Ecos Diarios se señaló, en su momento, que la transferencia a la Municipalidad de Necochea del edificio era un “presente griego”, porque la falta de mantenimiento del complejo en su conjunto ya era más que notorio.
Por entonces, el 7 de julio de 1998, el Club Rotario de Necochea elevó al intendente municipal y al presidente del Concejo Deliberante una propuesta sobre qué se podría hacer con el Complejo, antes que se viniera abajo o se incendiara, tal cual ocurrió, tres años más tarde.
La idea de la entidad de servicio cayó en saco roto, la nota no tuvo respuesta ni tampoco otras entidades intermedias emitieron opinión a favor o en contra de la idea rotaria, al haberse publicado también, como “carta abierta” para conocimiento de la población en general.
Es probable que el proyecto rotario de 1998 no hubiese sido de aplicación efectiva tal cual lo señalaba aquella nota que a continuación transcribimos textual:
“Al señor intendente municipal y al presidente del Concejo Deliberante.
La comunidad de Necochea ha heredado un grave problema con la transferencia del edificio del otrora Casino Nacional.
La falta de mantenimiento del Complejo por la decisión de los gobiernos nacional y provincial, cada uno en su momento, de no destinar fondos para ese fin, la instalación de casinos en puntos vecinos a nuestra ciudad con la disminución del número de apostadores en todas la salas, sumada la norma constitucional que imposibilita al capital privado la explotación del juego en los casinos, son algunas de las muchas razones que derivaron en la actual situación del edificio.
Se estima que los estudios realizados para calcular el costo de su reparación son insuficientes y que hoy no existe una posibilidad cierta que inversores privados se hagan cargo del mismo en su totalidad.
Es necesario estudiar otras alternativas que permitan reciclar el Complejo para el caso que aquellos no aparezcan, ya que la comunidad no puede afrontar los costos de reparación y mantenimiento.
Una de ellas, por ejemplo, destinar el edificio para la instalación de la totalidad del Departamento Judicial de Necochea, reservando para fines turísticos o culturales el auditórium, la piscina, la pista de patinaje y la zona de baños turcos y sauna. Para estas áreas, se supone, el interés por la concesión lo que sería más factible al requerir una menor inversión.
El resto del edificio, convenientemente adaptado, podría albergar la totalidad de los juzgados y oficinas relacionadas, las que hoy se encuentran diseminadas por toda la ciudad generando una serie de incomodidades.
Esta variante conlleva a resolver dos situaciones: para el departamento Judicial de Necochea la anhelada concentración de sus dependencias, con el consiguiente ahorro, entre otros gastos, del permanente alquiler de inmuebles y su vigilancia. Por otra parte, la resolución definitiva para el destino del Complejo.
Este proyecto, podría darle vida durante todo el año a un importante sector de la ciudad y terminaría con la continua amenaza del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, de retirar las salas de juego del edificio, las que de hecho deberían trasladase a otro local para que no se pierda el lúdico atractivo.
Surgen múltiples interrogantes. Cuestiones técnicas, presupuestarias o políticas que pueden entrar en conflicto restándole posibilidad cierta a la propuesta, la cual sólo es una idea. Puede haber muchas más, pero es necesario producir un profundo debate sobre este tema, con criterio realista, donde las entidades más representativas del medio deberían emitir su opinión.
La primera prioridad seguirá siendo rescatar el Complejo como postal turística de Necochea. Es de esperar que las autoridades municipales encuentren una pronta solución – la que no será posible únicamente con buena voluntad – para este grave problema que hemos heredado, entre otras causas, por el incumplimiento de obligaciones ajenas.”
Lo que en 1998 podría parecer un disparate llevar los juzgados a la zona de la Villa Díaz Vélez hoy es una realidad ya que funcionan dependencias del Departamento en el edificio 87 y 6: Tribunal Criminal Nº1, Cámara de Apelaciones, Juzgado de Garantías Nº1, Juzgado de Garantías Nº2, Juzgado Correccional1, Juzgado de Garantías del Menor.
Edificio 83 e/ 6 y 8: Juzgado Civil y Comercial Nº1, Juzgado Civil y Comercial Nº 2. Edificio 75 e/24 y Diagonal: Oficinas de la Defensoría Oficial. Edificio 26 casi 67: Juzgado Contencioso Administrativo. Edificio Diagonal al 1100: Fiscalía General. Edificio 75 e/10 y 8: Fiscalías Nº1, Nº2, Nº3 y Nº20. Edificio 77 casi 8: Fiscalía Nº10 de Violencia Género y Nº30. ///
