Una medida para reactivar la Justicia que no alcanza
Se pueden iniciar causas en forma electrónica. Para los abogados no alcanza. Situación compleja
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió que todas las causas judiciales de todos los fueros se podrán iniciar por medios electrónicos, más allá de eso profesionales del derecho ven que no alcanza sólo con esta medida para reactivar el sistema judicial dado que hasta que no se habilite la posibilidad de notificar a las personas, no será mucho lo que alcance.
Esta medida, que se enmarca en las que se vienen adoptando desde que se declaró la cuarentena por la pandemia, regía hasta ahora solo para los casos urgentes o con riesgo de proscripción, en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio por coronavirus.
De esta forma el máximo tribunal bonaerense resolvió implementar un régimen de ingreso, recepción y posterior distribución diaria por medios electrónicos de todas las causas correspondientes a los fueros Civil y Comercial, de Familia, Laboral, Contencioso Administrativo y Juzgados de Paz a partir del 25 de junio pasado.
Consultas
Ecos Diarios consultó a tres abogados para que den su parecer ante estas medidas. Christian Coste opinó que esta medida “va acorde con el servicio de justicia” y consideró que “tendría que haberse dado con anterioridad, igualmente va a permitir el acceso a la justicia de todas las personas y es compatible con una tutela judicial efectiva, o sea que todos puedan reclamar sus derechos”.
Más enérgico fue Mario Ferrari quien directamente señaló que “es un modesto avance, dado que se iniciarán demandas pero ahí quedarán porque no se podrán notificar salvo las que autoricen los juzgados, y la demanda quedará en estado judicial, en la primera etapa del proceso” y explicó que con esta decisión “querrán avisar que algún día cuando el poder Judicial se digne a trabajar en plenitud no se produzca un atolladero con la cantidad de demandas que se han iniciado”. Igual indicó que la suya “es una mirada positiva en una situación de absoluta anormalidad, aunque insisto es una vergüenza que el poder judicial no trabaje. Trabajan maestros u otros sectores del estado y que el poder judicial este autoexcluido es algo que nos debe preocupar y lo impugno como abogado”.
Por su parte. Martín Migueles dijo que “por lo menos la podemos iniciar, pero no se reanuda la justicia aunque mitiga un poco esta situación porque se pueden iniciar acciones pero no se pueden hacer audiencias, ni conciliar asuntos delante de un juez, ni producir pruebas, es decir vos inicias demandas y luego hay que notificar una personas pero hasta que la oficina de mandamientos y notificaciones no se restablezcan no se puede hacer. Son salvavidas parciales, nosotros estamos totalmente paralizados”.
También contó que “sirve para una sucesión pero para otra caso donde hay que demandar a una personas no. Donde no hay que notificar a la contraparte esta bárbaro”.
Otra de las cuestiones que destacaron es que ahora los abogados serán depositarios de la documentación original, sobre esto Christian Coste indicó que “siempre acostumbramos a acompañar mucha documentación en papel y ahora los abogados vamos a cubrir un rol importante, porque vamos a ser depositarios de la documentación, lo que es una importante responsabilidad y se cumple el rol del abogado como auxiliar de la justicia”.///
Sin feria
Otra noticia en este sector es que se levantó la feria judicial de las vacaciones de invierno acá las miradas fueron favorables, dado que consideró Coste que “es una medida razonable y es acorde con la pandemia, dado que no tendría sentido que se tome una feria judicial si se paró tanto tiempo. El trabajo estuvo en disminución, ha sido muy limitado”. Luego afirmó estar de acuerdo con la medida “porque no hay feria para los que trabajamos como para la gente que espera que se resuelvan sus cuestiones”.
Sobre este tema, Ferrari dijo que “en realidad estamos en feria judicial desde hace 3 o 4 meses, por eso la Suprema Corte no podía otorgar una feria tradicional, igual los gremios de empleados judiciales están en contra”.///
