Suetra rechaza el Presupuesto nacional y lo calificó de “nocivo”
La posible eliminación de fondos específicos para la educación técnica genera alarma en el sector docente.
:format(webp):quality(75)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/gustavo_rodriguez_y_juan_esteves_suetra.jpeg)
Juan Esteves, secretario General del Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la República Argentina (Suetra), expresó en Necochea una fuerte preocupación por el presupuesto nacional 2026, al advertir que el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo contempla modificaciones que impactan de lleno en el sistema de educación técnica y profesional. Según explicó, la iniciativa incluye la eliminación de normas claves que garantizan el financiamiento de estas instituciones desde hace casi dos décadas.
“El Ejecutivo Nacional envió un proyecto de presupuesto para el 2026 que incluye nada más ni nada menos algo muy nocivo para todo el sistema educativo en general, pero en particular lo que es el sistema de educación técnico profesional”, señaló Esteves, al tiempo que remarcó que el texto oficial avanza sobre marcos legales fundamentales. En ese sentido, precisó que esto "incluye la derogación del artículo 52 de la ley 26058”.
El dirigente sindical explicó que dicha norma es central para el sostenimiento del sector. “La ley 26058 es la ley que regula y rige el financiamiento y el funcionamiento de estas instituciones”, y agregó que “el artículo 52 de nuestra ley justamente se expide sobre la constitución del fondo de financiamiento para todas estas instituciones”. Desde Suetra advierten que su eliminación dejaría sin respaldo económico a escuelas técnicas, agrarias, centros de formación laboral e institutos superiores.
En este contexto, Esteves remarcó la postura histórica del gremio en defensa de la educación pública de gestión estatal. “Desde el Sindicato Unido de Educadores Técnicos de la República Argentina, nos hemos opuesto rotundamente a todo tipo de desfinanciamiento de la educación pública”, y añadió: “Nos hemos puesto tenazmente en defensa de nuestra ley y de los fondos de la ley”.
Como parte de esa estrategia, el sindicato puso en marcha acciones territoriales y políticas. “Hemos iniciado una campaña de concientización, de divulgación con los docentes, con la comunidad educativa, con los padres, que puedan entender que una escuela técnica de nivel medio desfinanciada no va a poder cumplir la función estratégica de formar a los futuros técnicos”, sostuvo. Para el secretario General, se trata de una inversión indelegable: “Es una inversión que solamente puede estar de la mano del Estado y la política pública y no de los particulares”.
Finalmente, el referente de Suetra advirtió que el impacto trasciende el ámbito educativo. “Estamos a la espera de reuniones que tendremos con los legisladores del Senado, para dejar lícito lo nocivo para la política pública, lo nocivo para el sistema técnico profesional, pero lo nocivo para la sociedad, que es desprenderse de este financiamiento”, expresó. En ese marco, subrayó que la defensa de la educación técnica apunta a un país con “diversificación de la productividad, con desarrollo industrial, con trabajo digno y calificado”.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión